原创不易，李鬼太多，套路可以，不要太脏！

现在各种运营套路层出不穷，已经见怪不怪了。但是，我昨天经历了一件非常奇葩的事，也深入扒了一下这事背后的真相，发现一些让我觉得非常“脏”的行为，还是出自某自媒体大佬之手。

起因

前天，我按照之前立的Flag，开始继续更新我从2016年2月开始写的《Spring Boot基础教程》。昨天，通过公众号推送了第一篇更新：《Spring！ Boot 2.x基础教程：快速入门》，在推文发布之后，有大部分的读者都是表示支持的，当然，不出意料的还是会有几位粉丝来一些吐槽，比如：这类内容到处都是啦等等。

其中，有一位粉丝留言比较特殊，因为他直接指出：我抄袭某大v的文章。好吧，关于抄袭啊、洗稿啊这样的谩骂其实见怪不怪了。就如我在《全网Star最多的Spring Boot教程要更新了》一文中说的那样，由于国内技术平台与搜索引擎的缘故，第一作者一直都没有得到很好的保护。我的第一反应自然是对方抄了或者洗了我的文章吧，于是就打开比对比对，确实有比较多的类似句式，抄袭不算，但是中间主体部分可能有洗稿嫌疑吧：

下面是一些横向对比，左边是大V的，右边是我的：

是不是一些表述非常的相似？第一眼看到，我还以为是自己写的。不过对此早已习惯，所以就如往常那样，简单的回复了：”感谢指出，但请看发布时间，再判断谁抄谁”。

原以为这件事就这样结束了，因为大部分的抄袭或洗稿文章的日期（比对的这篇发布在博客园，日期是2016-7-12）肯定是晚于我博客原文的（2016-02-26），聪明的读者观察下就不会再有纠缠。

然而，这位同学的再一次举证，却让我无言以对。他给了我另外一张截图，证明大V的博文早于我，具体如下：

某大v的独立博客中的博文日期：2016-01-06

而我的独立博客中的博文日期：2016-02-26

面对这样的结果，我突然毫无反驳之力。仿佛我就是那个真正抄袭的人那样，是我出了问题吗？这样的结果，作为本人来说，肯定是无法接受的了。一直以来，我写博都贯彻的几条基本思路：

• 写别人没写过的东西
• 一些个人的思考
• 记录平时碰到但搜索不到的问题解决方案

如果这样的方式写博客，还要被人冠上抄袭之名，那我是实在无法再忍了。于是，我便开始了一条自证清白的举证之路。

线索

在看到那个日期问题的时候，我真的是非常非常无奈。所以，跟其他自媒体和运营朋友吐槽了这个事情。群策群力之下，开始有一些思路去搞清楚这件事背后的小揪揪。

由于独立博客的日期是完全可以自己控制的，所以初步判断该大V对文章的发布日期造了假。那么如何证明呢？人家都已经把博文日期甩脸上了，怎么也得有点证据甩回去吧！

举证一：Github提交记录

我们写教程的，通常都会做配套的案例，所以一般都会有Git仓库。看看第一个Commit时间是不是匹配？

仓库的第一次Commit是：2016-11-5，与文章发布差了10个月？

举证二：Spring Boot的版本

由于我在写这篇的时候，Spring Boot的版本选用了当时最新RELEASE的版本号：1.3.2，那么如果写的比我早，至少不可能版本号比我写的高。然后搜遍全网，大V最早的一个版本信息发布在开源中国上的1.3.6

如果文章早于我，那么1.3.6是大V自己开发的吗？

举证三：其他文章的日期造假嫌疑

关于对方提供的这张图，不知道大家是否有发现Spring Boot学习资料汇总这样的博文，为什么会早于其他的呢？为了SEO吗？

举证四：不是第一次

在找这找那的时候，还发现了一些以前的交集，比如之前在知乎上看到一篇大V发的文章，中间有一段是自己的内容，就提醒了一下：

或许还有很多类似的吧，也不一定是关于我的，只是大家没有注意。

结局

最后的结局很简单，我把上面找到的这些东东都发了过去，对方没有回应，晚上到家的时候发现对方已经取关了…可以看出来是个非常忠实的粉丝，不愿意接受现实，只能默默的把我从他的视线中抹去…

对于今天这样的事情，如果只是简单的抄袭、洗稿，对于我来说，早就见怪不怪，很快也就过去了。但是，博文日期造假这样的事，那就真心有点“脏”了！不提是否让其他原创作者反感，不知道造假者是否觉得对不起自己的粉丝？其实这位过来主持“正义”的兄弟出发点还是没有问题的，只是他得到了造假的信息，误导了他对事实的判断，从而发生了这样奇葩的事儿。

现在技术自媒体越来越多，大家也都经常会讨论一些运营的经验，我不否认运营真的很重要，但是奉劝一句：请不要那么“脏”！

套路那么深，还有多少人在坚持？

本文由 程序猿DD 创作
版权声明：自由转载-非商用-非衍生-保持署名 (CC BY-NC-ND 3.0)
原创不易，转载请注明出处，感谢支持！如果本文对您有用，欢迎转发分享！