用了那么多年的 Master 分支或因种族歧视而成为历史？

最近真的是活久见了…不知道你是否也有碰到之前Fork过的国外开源项目，最近突然崩了，原因居然是好多项目都把master分支改为了main分支！更可怕的是修改原因居然是涉及种族歧视。用了那么多年的master，居然是种族歧视？到底发生了什么？

运动的发起

这次的 master 改 main 的倡导运动发起自知名技术博主 Scott Hanselman。6月8日 Scott 发文呼吁将你的Git默认分支从master修改为main：

Scott认为：IETF中所指出的Master-Slave是具有不恰当的隐喻，不论从技术上还是历史上，这个描述都不够准确，所以他希望可以修改关于主分支的描述词为 main，同时还给出了详细的修改方法。

更多详细倡导内容可见 Scott 的原文：https://www.hanselman.com/blog/EasilyRenameYourGitDefaultBranchFromMasterToMain.aspx

随后，各路业内网友也加入支持：

Chrome的开发者 Una Kravets表示，原因是：main更简单、更容易记住、如果队友觉得舒服就改吧、如果让黑人朋友好受那更好！

Una Kravets的这一条twitter同时还@了github的CEO，希望能够支持这一举动。

随即，Github CEO Nat Friedman在 twitter 上回应：这是一个好主意，我们已经正在做了！

这意味着啥？目前庞大的开源项目库都要把 master 改为 main 了吗？

反对的声音

如果只是平时用此更改一个词汇没有多大问题，但是对于已经运行这么多年的开源项目，面对 master 改 main 的运动，还是会收到一些影响，尤其是一些基础层面的开源项目，由于这些项目有非常多的子孙项目，一个祖先项目的修改，将会牵连非常多。就技术人层面而言，这种情况通常是不希望看到的，因此很多国外技术人对此表示反对。

比如跟我们一样突然被改名搞崩的国外友人：

imbaniac 表示：

1. Git 中的 master 与 Master / Slave完全没有关系，我们从来没见过Slave分支！
2. 对于这样的修改是否有考虑过，现存项目、书籍、教程等内容都需要修改所付出的代价？

imbaniac 甚至顺便吐槽了一下：幸亏没有得到 Master 学位 （潜台词：是不是也要改？还是被剥夺？）

后面跟帖的支持者大多也都表示这里的master完全没关系，甚至还出现了中文语境的例子…这是要上天啊，反正小编给他点赞了！

Master 的鼻祖

对于这次Git分支更名事件针对默认分支：master，那么 master 是谁起的呢？如果你用过 Git，应该马上就想起了技术大神也是互联网巨炮手：Linus。

前不久，Linus 刚刚怒怼了 Intel CPU 的漏洞补丁，对于此次的 Git 默认分支命名之争，不知道会报如何想法呢，期望大神的发声！

本文由 DD编辑部 创作
版权声明：自由转载-非商用-非衍生-保持署名 (CC BY-NC-ND 3.0)
原创不易，转载请注明出处，感谢支持！如果本文对您有用，欢迎转发分享！