2017年是“微服务”疯狂的一年，如同股灾前的狂欢，各种不同行业的技术团队都在宣讲着自己微服务实践的道路。然而大家是否有反思过自己真的在玩“微服务”吗？您真的在“微服务”中受益了吗？还是为了凑这波的热点，而被折腾的疲惫不堪？ 下面的内容是《The Death of Microservice Madness in 2018》一文的翻译，本文很好地阐述了“微服务”在带来诸多优势的同时也对技术团队增加的复杂度所带来的挑战。各个技术团队Leader们，是时候好好思考一下，在这一波的疯狂中，您的团队是否都做到位了？还是又充当了一回“时髦架构师”？ ——程序猿DD 微服务在过去几年一直是一个非常热门的话题（附录1）。何为“微服务的疯狂”，举个例子： 众所周知，Netflix在DevOps上的表现非常棒。Netfix可以做微服务。因此：如果我做微服务，我也将非常擅长DevOps。 很多情况...

开篇： 如果在诸多热门云计算技术中，诸如容器、微服务、DevOps、OpenStack 等，找出一个最火的方向，那么非微服务莫属。尽管话题炙手可热，但对传统行业来说，微服务落地和方法论目前处于起步阶段。 本报告于2017年11月份展开，从驱动因素、落地现状、和容器关系、架构体系、未来趋势和落地方法论等方面对微服务进行了分析。希望能够为传统企业微服务决策、规划和实施提供依据和解决办法。 驱动因素传统行业对IT效率的变革需求是微服务成长土壤,业务模式创新重塑导致系统更新频繁、应用复杂度急剧升高，传统架构不堪重负。 微服务架构具有明显的好处，尤其是在应对复杂业务系统的多变需求方面。在本次调研企业中，每个月都要进行业务系统更新的比例占63%，只有不到20%的企业半年以上更新一次系统。 加快互联网+步伐成为许多传统企业的必然选择。业务场景、用户习惯和行为在迅速变化，许多传统行业线上业务出...

在微服务架构下，你的服务可能由不同的团队提供和维护，在这种情况下，接口的开发和维护可能会带来一些问题，比如服务端调整架构或接口调整而对消费者不透明，导致接口调用失败。 为解决这些问题，Ian Robinson提出了一个以服务消费者定义契约为驱动的开发模式：“Consumer-Driver Contracts(CDC)”，就是：消费者驱动契约。 通常我们开发中主要由服务提供方约定接口，虽然提供方架构调整或改变接口之前通常会通知消费者，但可能还存在上述风险，如果上线出现问题就GG了，而CDC则是以消费者提出接口契约，交由服务提供方实现，并以测试用例对契约进行产生约束，所以服务提供方在满足测试用例的情况下可以自行更改接口或架构实现而不影响消费者。 消费者驱动的契约测试（Consumer-Driven Contracts，简称CDC），是指从消费者业务实现的角度出发，驱动出契约，再基于契约...