#架构设计

Spring Boot
1. 概述笔者从2014年开始接触SaaS（Software as a Service），即多租户（或多承租）软件应用平台；并一直从事相关领域的架构设计及研发工作。机缘巧合，在笔者本科毕业设计时完成了一个基于SaaS的高效财务管理平台的课题研究，从中收获颇多。最早接触SaaS时，国内相关资源匮乏，唯一有的参照资料是《互联网时代的软件革命：SaaS架构设计》（叶伟等著）一书。最后课题的实现是基于OSGI（Open Service Gateway Initiative）Java动态模块化系统规范来实现的。 时至今日，五年的时间过去了，软件开发的技术发生了巨大的改变，笔者所实现SaaS平台的技术栈也更新了好几波，真是印证了那就话：“山重水尽疑无路，柳暗花明又一村”。基于之前走过的许多弯路和踩过的坑，以及近段时间有许多网友问我如何使用Spring Boot实现多租户系统，决定写一篇文章聊一聊...

Spring Cloud
介绍在今年5月中，Netflix终于开源了它的支持异步调用模式的Zuul网关2.0版本，真可谓千呼万唤始出来。从Netflix的官方博文[附录1]中，我们获得的信息也比较令人振奋： The Cloud Gateway team at Netflix runs and operates more than 80 clusters of Zuul 2, sending traffic to about 100 (and growing) backend service clusters which amounts to more than 1 million requests per second. Netflix部署了超过80+的Zuul2云网关集群，流量经过Zuul2集群被路由到后端超过100+的微服务，且每秒钟经过Zuul2集群的请求超过100万。 Zuul2看起来很强大，支持...

架构运维
随着微服务架构风格的流行，组织内部不可避免的产生了许多小规模团队，原来一个几十上百人的产品团队被拆分成了类似Amazon这样的2 pizza（6~10人）小团队。组织结构上也由之前的层级化职能团队设置变成了扁平的小团队集群。每个做这样调整的企业都希望借助小团队的灵活性在这个科技时代跟上市场变化和创新的脚步。 当然这样的组织方式本身就带来了一系列的挑战，技术实践方面Martin Fowler已经通过微服务的定义文章做了很形象的叙述，还用了“你必须长这么高”（You must be this tall！）来比喻在技术实践方面所需做出的投入。 在组织管理方面，越来越多的挑战被识别出来，把“自组织”当做银弹来回答这样集群小团队组织和管理中的问题是行业里存在的一个不好趋势。在最近和Matin Fowler的讨论中，我们达成共识的一点是：与其说微服务是一种技术架构，还不如说是一种企业组织架构。...

架构运维
最近经常在项目或是社区里听到大家谈论微服务架构，但谈论的焦点更多集中在微服务拆分，分布式架构，微服务门槛，DevOps配套设施等话题上。 但是在我眼里，真正能称之为微服务架构的少之又少。原因也很简单，我所见到的很多所谓的微服务架构项目，大多都没有做到微服务架构的一个基本要求：服务的独立部署（交付）。 这里的独立部署和自动化部署还不是一个概念，服务的自动化部署相对简单，已有大量的工具可以帮助我们做到。但是这里所谈的独立部署，我认为关键和难点并不在于“部署”，而在于“独立”。 如果失去了服务独立部署（交付）的能力，一个微服务架构的威力将大打折扣，我们的系统虽然在物理上被拆分成了多个小的服务，但是如果从最终交付的角度来看，仍然是以一个整体存在的，就像单体应用一样，存在诸多的问题。 为什么服务的独立交付并不简单？那为什么不能让每一个服务都独立部署到产品环境呢？问题的答案是：不是不能，而是不...

架构运维
阅读对象传统企业正在做微服务架构转型的开发人员或者架构师，希望本文对您能起到一定的引导作用。 API网关介绍网关一词较早出现在网络设备里面，比如两个相互独立的局域网段之间通过路由器或者桥接设备进行通信， 这中间的路由或者桥接设备我们称之为网关。 相应的API网关将各系统对外暴露的服务聚合起来，所有要调用这些服务的系统都需要通过API网关进行访问，基于这种方式网关可以对API进行统一管控，例如：认证、鉴权、流量控制、协议转换、监控等等。 API网关的流行得益于近几年微服务架构的兴起，原本一个庞大的业务系统被拆分成许多粒度更小的系统进行独立部署和维护，这种模式势必会带来更多的跨系统交互，企业API的规模也会成倍增加，API网关（或者微服务网关）就逐渐成为了微服务架构的标配组件。 如下是我们整理的API网关的几种典型应用场景： 1、面向Web或者移动App 这类场景，在物理形态上类似前后...

架构运维
导读：Uber成长非常迅速，工程师团队快速扩充，据说Uber有2000名工程师，8000个代码仓库，部署了1000多个微服务。微服务架构是Uber应对技术团队快速增长，功能快速上线很出色的解决方案。本文偏向微服务的入门篇，以Uber微服务为例，进行了深入浅出的讲解。 微服务特性对于微服务没有适当的定义，你可以说它是一个框架，由小型的、独立的可部署的服务组成，执行不同的操作。 微服务专注于单个业务领域，可以作为完全独立的可部署服务，并在不同的技术栈上实现它们。 在使用微服务构建自己的应用程序之前，需要清楚地了解应用程序的范围和功能。 解耦 - 系统内的服务在很大程度上是解耦的。因此，整个应用程序可以轻松构建，更改和缩放 组件化 - 微服务被视为独立的组件，可以轻松替换和升级 业务能力 - 微服务非常简单，专注于单一功能 自治 - 开发人员和团队可以独立工作，从而提高速度 持续...

架构运维
技术雷达：现在越来越多的大型组织在向更加自组织的团队结构转型，这些团队拥有并运营自己的微服务，但他们如何在不依赖集中式托管的基础架构下，确保服务之间必要的一致性与兼容性呢？为了确保服务之间的有效协作，即使是自组织的微服务也需要与一些组织标准对齐。服务啮合(SERVICE MESH)在服务发现、安全、跟踪、监控与故障处理方面提供了一致性，且不需要像API网关或ESB这样的共享资产。服务啮合的一个典型实现包含轻量级反向代理进程，这些进程可能伴随每个服务进程一起被部署在单独的容器中。反向代理会和服务注册表、身份提供者和日志聚合器等进行通信。通过该代理的共享实现（而非共享的运行时实例），我们可以获得服务的互操作性和可观测性。一段时间以来，我们一直主张去中心化的微服务管理方法，也很高兴看到服务啮合这种一致性模式的出现。随着linkerd和Istio等开源项目的成熟，服务啮合的实现将更加容易。...

架构运维
在这篇文章中将我们一起来探讨当前的API网关的现状和未来。 一. API网关的用处API网关我的分析中会用到以下三种场景。 1.Open API。 企业需要将自身数据、能力等作为开发平台向外开放，通常会以rest的方式向外提供，最好的例子就是淘宝开放平台、腾讯公司的QQ开放平台、微信开放平台。 Open API开放平台必然涉及到客户应用的接入、API权限的管理、调用次数管理等，必然会有一个统一的入口进行管理，这正是API网关可以发挥作用的时候。 2.微服务网关。 微服务的概念最早在2012年提出，在Martin Fowler的大力推广下，微服务在2014年后得到了大力发展。 在微服务架构中，有一个组件可以说是必不可少的，那就是微服务网关，微服务网关处理了负载均衡，缓存，路由，访问控制，服务代理，监控，日志等。API网关在微服务架构中正是以微服务网关的身份存在。 3.API...

架构运维
2017年是“微服务”疯狂的一年，如同股灾前的狂欢，各种不同行业的技术团队都在宣讲着自己微服务实践的道路。然而大家是否有反思过自己真的在玩“微服务”吗？您真的在“微服务”中受益了吗？还是为了凑这波的热点，而被折腾的疲惫不堪？ 下面的内容是《The Death of Microservice Madness in 2018》一文的翻译，本文很好地阐述了“微服务”在带来诸多优势的同时也对技术团队增加的复杂度所带来的挑战。各个技术团队Leader们，是时候好好思考一下，在这一波的疯狂中，您的团队是否都做到位了？还是又充当了一回“时髦架构师”？ ——程序猿DD 微服务在过去几年一直是一个非常热门的话题（附录1）。何为“微服务的疯狂”，举个例子： 众所周知，Netflix在DevOps上的表现非常棒。Netfix可以做微服务。因此：如果我做微服务，我也将非常擅长DevOps。 很多情况...

架构运维
开篇： 如果在诸多热门云计算技术中，诸如容器、微服务、DevOps、OpenStack 等，找出一个最火的方向，那么非微服务莫属。尽管话题炙手可热，但对传统行业来说，微服务落地和方法论目前处于起步阶段。 本报告于2017年11月份展开，从驱动因素、落地现状、和容器关系、架构体系、未来趋势和落地方法论等方面对微服务进行了分析。希望能够为传统企业微服务决策、规划和实施提供依据和解决办法。 驱动因素传统行业对IT效率的变革需求是微服务成长土壤,业务模式创新重塑导致系统更新频繁、应用复杂度急剧升高，传统架构不堪重负。 微服务架构具有明显的好处，尤其是在应对复杂业务系统的多变需求方面。在本次调研企业中，每个月都要进行业务系统更新的比例占63%，只有不到20%的企业半年以上更新一次系统。 加快互联网+步伐成为许多传统企业的必然选择。业务场景、用户习惯和行为在迅速变化，许多传统行业线上业务出...

架构运维
如果在诸多热门云计算技术中，诸如容器、微服务、DevOps等，找出一个最火的方向，那么非微服务莫属。在小数推荐的这篇文章里，做与不做微服务好像理由都很充分。另外，诞生几十年的康威定律，在组织结构调整和变革方面，依然神采奕奕。 创建一种新的软件项目架构，来封装离散服务，对于全新的项目来说，这是非常简单的。但是，对于大多数软件开发者来说，谁又有大把的奢侈时间一直用在全新项目上呢？ 大多数软件开发人员职责更多是维护或增加现有软件系统的功能。但是，如果问开发人员究竟是愿意构建全新的项目，还是维护一个现有的系统，那么支持新项目的呼声肯定会成为压倒性的声音。事实上，希望与新技术或新项目合作也是开发人员离职的原因之一。为什么呢？ 1. 识别问题容易，但修复很难维护现有系统时，很容易识别架构的问题。为什么？因为基于良好的架构，系统很容易调整。 当需要去调整一个没有设计封装波动的已有系统时，架构的...

架构运维
上一篇：《都在说微服务，那么微服务的反模式和陷阱是什么（一）》 六、无因的开发者陷阱名字来自詹姆斯·迪恩演的电影《无因的反叛》（Rebel Without a Cause），一个问题青年因为错误的原因做了错误的决定。 很多架构师和开发者在微服务的开发中权衡利弊， 比如服务粒度和运维工具，但是基于错误的原因，做了错误的决定。 6.1 做出错误的决定图6-1说明了一种情况是通过测试发现服务划分的太细了，因此非常影响性能，主要是由于服务划分的太细导致增加了通信工作量也在一定程度上对稳定性造成一定影响。在这种情况下，开发人员或架构师决定将这些服务整合到一个更粗粒度的服务中，以解决性能和可靠性问题。 这个方案看起来似乎合情合理，但是之后的布署、更改控制和测试都会受到影响。 再看图6-2，这种场景是左边的服务太粗了，影响了服务的测试和布署，于是进行了拆分，减少了每个服务的范围。 通过以上...

架构运维
一、数据驱动的迁移反模式微服务会创建大量小的、分布式的、单一用途的服务，每个服务拥有自己的数据。这种服务和数据耦合支持一个有界的上下文和一个无共享数据的架构，其中，每个服务及其对应的数据是独立一块，完全独立于所有其他服务。服务只暴露了一个明确的接口（服务契约）。有界的上下文可以允许开发者以最小的依赖快速轻松地开发，测试和部署。 采用数据驱动迁移反模式主要发生在当你从一个单体应用向微服务架构做迁移的时候。我们之所以称之为反模式主要原因是，刚开始我们觉得创建微服务是一个不错的主意，服务和相应的数据都独立成微服务，但这可能会将你带向一个错误的道路上，导致高风险、过剩成本和额外的迁移工作。 单体应用迁移到微服务架构有两个主要目标： 第一个目标是单体应用程序的功能分割成小的，单一用途的服务。 第二个目标是单体应用的数据迁移到每个服务自己独占的小数据库（或独立的服务）。 下图展示了一个典型的...

架构运维
概述微服务架构是一种非常流行的新概念，即便可供以借鉴的经验比较少，当然不能阻挡它成为热门话题与研究对象。 令人惊讶地是，其实微服务的概念早在五十多年前就已经被提出，多年来，很久研究表明了这些观点的准确性。这就是本文所介绍的——康威定律。现在已经有很多企业正在尝试使用它创建高效的微服务架构。 在这篇文章中最有名的一句话莫过于： 设计系统的企业受限于生产设计，这些设计是企业沟通结构的副本——Melvin Conway(1967)。 这意味着设计系统的企业，它们生产的设计等同于企业内的沟通结构。下图说明了此概念： 该图展现了企业现有沟通结构，简单地说：企业结构等于系统设计。 作者这里提到的系统并不局限于应用系统，据说这篇文章最初投稿于哈佛商业评论，但被拒绝，因此康威将其提交到了一个编程杂志，所以被误解为只针对应用开发，起初，作者并没有把这种理论作为定律，只是描述了发现和结论，不过著名的...

架构运维
DDD社区官网上一篇关于聚合设计的几个原则的简单讨论：文章地址：http://dddcommunity.org/library/vernon_2011/，该地址中包含了一篇关于介绍如何有效的设计聚合的一些原则，共3个pdf文件。该文章中指出了以下几个聚合设计的原则： 聚合是用来封装真正的不变性，而不是简单的将对象组合在一起； 聚合应尽量设计的小； 聚合之间的关联通过ID，而不是对象引用； 聚合内强一致性，聚合之间最终一致性； 上面这几条原则，作者通过一个例子来逐步阐述。下面我按照我的理解对每个原则做一个简单的描述。 聚合是用来封装真正的不变性，而不是简单的将对象组合在一起这个原则，就是强调聚合的真正用途除了封装我们本身所关心的信息外，最主要的目的是为了封装业务规则，保证数据的一致性。在我看来，这一点是设计聚合时最重要和最需要考虑的点；当我们在设计聚合时，要多想想当前聚合封装了哪些...