国内技术原创氛围为什么那么差？记EAWorld（普元）是如何靠借鉴方式产出原创文章的！

DD的博客全面升级，阅读体验更佳（尤其是系列教程），后续不再通过这里发布新文章，而是改到 www.didispace.com 发布啦，奔走相告！点击直达～

本文非技术分享，仅仅是今日的一点感慨，为国内不尊重原创作者的行为表示遗憾~！！！

我是公众号“程序猿DD”的维护者，博客didispace.com的博主，《Spring Cloud微服务实战》的作者，也是spring4all社区的发起人之一。由于本人一直在研究Spring Cloud相关的技术点，也有幸出了书，获得了一些Spring Cloud爱好者的支持，对于朋友圈转发的类似内容一直都报有极大兴趣。一直以来，很多高质量公众号都推送过大量优秀的关于Spring Cloud的好文章，我也从中学习到很多知识。但是今天看到来自普元EAWorld公号中发布的《最简单易懂的SpringCloudSleuth教程》一文，就觉得怎么就那么似曾相识呢…

传送门：《最简单易懂的SpringCloudSleuth教程》

打开文章，大家可以很清晰的看到声明了【原创】标示，同时很牛逼的宣称：转载须注明出处，违者必究！！！

开始，我也比较怀疑自己的判断，也许可能只是类似罢了。但是看到例子的时候，发现居然是如此的相似，命名也好，版本选择也好（太惊讶现在写新文居然还用Brixton这样过时的版本）。比如下面的项目命名与结构，左边是此文的，右边是我书中示例。

期间微信群里也有朋友帮忙看了是否有抄袭行为，居然文章开头就有几乎一样的文字描述。于是到家之后就开启了侦探模式，找了一下“疑似”借鉴的内容，我不说啥，群众的眼睛可以自己看。

左边为EAWorld的文章，右边是我书中内容

• 几乎一样的内容

• 几乎一样的内容

• 相似的结构和命名

• 连打点日志都雷同，不过改了个符号，还是用了点心。

• 太过雷同的描述

• 依然太过雷同

• 几乎一样的表述

• 拼拼凑凑的结果

• 依然过于相似

• 文字和结构都很相似

相信大家看到，其中有一些整段的内容，估计如果有原版，就直接复制黏贴了吧？，就像某人在我书没出版前就整段复制我书中内容到自己博文中（看到的自己对号入座）哈。

如果您不信，这里可以插播一条广告，不如点击这里买一本核对一下第11章，哈哈~

熟悉我的朋友，相对知道我对文章版权的问题并不算苛刻的，在我群里的朋友们都知道，经常有人说跟我说有人抄袭文章啦、有人盗版成培训教材啦等等，我从来都没有去怼别人，一直都只是说要注明出处，知识得到传播都是好事。如果一门开源技术不能被更多的人了解和使用，它的价值和发展就受到闲置，所以，如果您觉得某个技术好，就不要吝啬自己的知识被他人学习。

但是，对于那些“借鉴”了却连注明参考文献都做不到，还要声称自己原创的作者，我是肯定不会结交和认可的。不论你有多牛逼，连尊重他人都做不到，牛逼给谁看？

在临近写完本文之时，作者的出现，我也真是佩服。那么多点，如果有一点我说错了，好吧，那其他的呢？避重就轻？也没见您注明参考人家嘛~

哎，本来今天想写关于Spring 5的，搞搞也很晚了。国庆再跟大家分享分享吧，最后还是呼吁一下：请尊重坚持原创的每一位作者！